Che cambia da una mountain bike da mille e da una da circa 400 euro?
23 giugno 2010 01:12
in una risposta mi disse uno che con mille eruo si possono trovare mountain bike buone per potere fare anche 30-50 kilometri e con una da 400 euro circa che ad ogni modo è buona pure non si possono fare anche i stessi kilometri? cosa cambia tralaltro tra le due tipologie?
witepon .... ma che cellai con me?? si hai ragione dovrei imparare a scrivere meglio in italiano ! pero' cerca di rispondere alle mie domande se puoi aiutarmi o senno lascia stare ! ! !
 |
 BORRACCE CASTELLO CALCIO CICLISMO CORSA ZEUS EUR 17,90 |
 Scarpe bicicletta bici northwave ciclismo EUR 50,00 |
 SELLE DOLOMITI VITTORIO VENETO CICLISMO BICICLETTA EUR 18,00 |
 BORSA BORSELLO TELAIO DA BICI BICICLETTA CICLISMO CICLO EUR 6,69 |
 Fondello antibatterico di prot in GEL per Ciclismo EUR 9,60 |
 SPORT CICLISMO BICI OSWEGO MILANO 1925 piega ma BELLA EUR 28,00 |
 SPORT CICLISMO MOTO GILERA GRAN PREMIO 1956 BELLA EUR 29,99 |
 SPORT CICLISMO 9° GRAN PREMIO 1958 BELLA EUR 29,99 |
 SPORT CICLISMO CICLI ROYAL FABRIC 1930 BELLA EUR 43,00 |
Pubblicato in Ciclismo | 
Tag: 400 euro, che cambia da una mountain bike da mille e da una da circa 400 euro, mountain bike, una risposta
ciao. premettendo che il minimo per una mtb che si possa chiamare così è di circa 500 euro, la differenza di costo sta nelle seguenti cose:
1) la lega con cui è fatto il telaio (parliamo solo di alluminio con le cifre che indichi) quelle più scarse hanno lega 6061, quelle migliori lega 7075, e queste ultime hanno tubi idroformati, che porta ad avere spessori più fini dove serve senza inficiare la resistenza.
2)la componentistica (cambio ecc) che oltre ad essere più precisa è anche più leggera.
3) i freni: montare dei normalissimi v-brake o dei freni a disco idraulici tipo gli avid juicy 7 o i formula oro fa una bella differenza sia di potenza che di costo.
4)sempre per le cifre che indichi tu, puoi orientarti solo su mtb front, cioè con solo la forcella ammortizzata e non con anche l’ammortizzatore dietro. Tutte le forcelle hanno una parte oleodinamica. Poi la differenza, sia di peso dche di costo, la fa la rimenete parte, che può essere a molla o ad aria. Quelle a molla sono decisamente più pesanti e si possono tarare meno, quelle ad aria pesano poco e sono ampiamente configurabili. Nell’uso la differenza è notevole, molto meglio quelle ad aria.
5)per finire le ruote. puoi avere ruote molto pesanti e con mozzi poco scorrevoli, e ruote leggerissime, scorrevoli, rigide.
spero ti sia sufficiente
C’è gente che usa anche quelle da 50 euro.
circa 600 euro…ma come caspio scrivi? sei dislessico?
allora il massimo per una mountainbike costa 350€ e ha i freni a disco poi la bici può percorrere quanti chilometri vuoi io o ancora una mountainbike da tanto e o fatto tantissimi chilometri ciao
dopo 50 km che ha il rodaggio?o si rottama direttamente? io non ho mai avuto una bici particolarmente costosa e va come una meraviglia da 10 anni, comunque, quella che costa di più a parte la marca avrà magari più rapporti(cambi) più funzionalità,sarà più leggera,di materiale migliore ma non mi pare che una MOUNTAIN BIKE da 400 euro faccia schifo eh….non stiamo mica parlando di bici da corsa…
Cambia fondamentalmente il peso, poi quella da mille euro avrà freni migliori, e un ottimo cambio. Se parli di 30 – 50 km, allora ti consiglio una bici da corsa, e se vuoi stare più comodo, una bici ibrida, che sarebbe una bici da corsa con manubrio normale come quello della mtb. Io fossi in te la MTB la prenderei solo se facessi sterrato.
Sicuramente sono 600 euro risparmiati e puoi fare benissimo 30-50 kilimetri lo stesso. Faticherai di più perchè la bici da 400 pesa di più di quella di mille e perchè se lo fai solo per dimagrire magari non sei allenato. In quella da 400 euro ci saranno, se ci sono, freni a disco pesantissimi oppure sarà più leggera se i freni sono v-brake ma ci metterai di più soprattutto sul bagnato. In poche parole: DEVI ESSERE PIU’ ALLENATO